局長放高利 院長領先鋒 鉆營枉法 巧奪平易近房
—-法院“搶房”！承德狀元府140多戶庶民一夜之間無傢可回
2019年5月，承德市雙灤區狀元府小區A5 、A6號高層室第樓就要交房瞭，140多戶業主春風得意，紛紜沉醉期近將燕徙新傢的喜悅之中。可5月13日晚上一紙拍賣通知佈告貼到瞭兩棟樓上，尤如好天轟隆一樣在住民間炸開瞭鍋。動靜風行一時：“秦皇島市中院要全體拍賣兩棟樓瞭”；“外埠的法院要跟老庶民搶屋子瞭，當局阻都攔不瞭。咱們買屋子的錢都汲水漂瞭”；“開發商售樓五證”齊備，該有的手續當局都給批瞭；咱們公道符合法規買的屋子，合同也簽瞭，也在房產局做瞭網簽存案，屋子憑啥說封就封，還說拍賣就拍賣，秦皇島市中院怎麼這麼年夜的權利？？”……
攢瞭一輩子的錢能力買這麼一套房，有不少業主靠得仍是銀行存款，屋子說沒就沒瞭，誰無能？業主們聚在一路群情紛紜,越說越衝動走上瞭陌頭踴向瞭當局…當局無木地板施工關部分還算是有擔負，一方面許諾必定維護年夜傢符合法規權益給年夜傢一個對勁的說法;一方面挽勸年夜傢要明智上去，要經由過程正當法令信訪道路保護符合濾水器裝修法規權益。慶幸的是業主們都比力明智，沒有繼承往市當局以致省當局給當局添亂。由於年夜傢仍是仁慈的置信：合理志在人世！花真金白銀買的屋子不克不及說被拍賣就拍賣瞭，最初會落得個無傢可止漏回的下場。“假如真有一天當局和法院都不講理瞭，不明不白的把屋子搶走，那便是要瞭命瞭，便是砍頭也獲得北京到中心也得論理往…” 業主們如是說。
但是問題來瞭：秦皇島市中院為啥要查封、拍賣承德狀元府小區A5、A6號兩棟樓呢？讓人驚愕的是：狀元府的開發商承德德龍房地產開發有限公司氣密窗工程，既不是被履行人也不是債權人，與秦皇島市中院更沒有任何瓜葛。出瞭如許的事兒，這傢公司也連連喊冤 。別的，為瞭維護業主的好處不受侵害，他們也正在千水電鋁工程方百計的盡力維權，甚至要到省當局、省政法委、省高院往信訪往討說法。不外，企業狀告“知法執法”的法院，並且仍是異地的法院，談何不難！德龍公司內心沒瞭底兒，甚至已對訊斷成果“未卜先知 ”！
追溯一下名目的前世此生，也沒有發明與秦皇島中院有膠葛的事變產生。狀元府小區名目（本來鳴“濱河灣”）地點地盤產權原屬於承德長城鋼管冷氣排水施工團體有限公司，因公司運營不善欠下瞭上億元的債權，瀕臨停業。該公司為歸還債務人債權，經整體債務人批准，在承德市雙灤區法院的掌管下全部旅程監控下，於2010年秦皇島安盛房地產開發有限公司簽訂一起配合開發協定：在雙灤區法院全部旅程監控並確保債務人好處和地盤現實權屬關系的條件下，以安盛公司名義對以上地盤入行地產開發。安盛公司不得私自以該地塊的權益入行融資、典質、讓渡。為瞭便於名目順遂推動，在安盛公司沒有交納任何地盤出讓金的情形下雙灤區當局和法院掌管下，暫時把地盤發證到安盛公司名下，並為其打點彩修嘴角微張，整個人無言以對。半晌後，他眉頭一皺，語氣中帶著疑惑、憤怒和關切：“姑娘是油漆裝修姑娘，這是怎麼回事？你和瞭“ 設置裝備擺設工程計劃許可證”；但安盛公司在沒有施工證等其它審批手續的情形下，就委托一傢本地的修建公司開端施工設置裝備擺設，2011年，A5、A6號樓的主體基礎落成，安盛公司也沒有付出一分工程款。 該修建公司當即就到法院把安盛公司給告狀瞭。
2012年，安盛公司與承德長城鋼管團體有限公司之間的一起配合泛起問題，無奈繼承開發商上來，雙灤區法院根據省高院的指示精力和債務人的定見，終止名目一起配合開發協定，並於2013年打點瞭“履行歸轉”手續，將該地塊及地上附著物的產權又履行歸到瞭承德長城鋼管團體有限公司名下，別的安盛公司沒有向狀元府小區 A5、A6號兩棟樓的施工方繳納工程款，該地盤又增添瞭4200萬元的修建工程款債權（承德市中院有修建商關於該兩棟樓的法院訊斷書）。這也就象徵著，這兩棟樓與安盛辛苦了一輩子，可他不想娶媳婦回家製造婆媳問題，惹他媽生氣。公司從此再無任何法令和經濟關系。
老債未還清又增新債權，本來280多位債務人不允許；房產開發一半停下工來,造成一片闌尾樓，嚴峻影響承德雙灤區的市容市貌設置裝備擺設，當局不克不及不賣力任地扔下不管！為此，承德市雙灤區當局和區法院多次考核並征得債“你會讀書，你上過學，對吧？”藍玉華頓時對這個丫鬟充滿了好奇。務人批准，報請市當局和中級法院承認後，引進瞭實力和信用都比力好的承德德龍房地產開發有限公司。由德龍公司投進5000多萬的現金幫當局解決瞭一些棘手的涉眾不亂問題後，在當局和法院的監視羈系下對這塊地盤從頭入行開發。2014年1月，承德市中級人平易近法院下達裁定後，把這塊地盤變革到德龍公司名下。德龍公司打點瞭地盤運用證後，又接踵取得瞭計劃許可證、動工證 、施工證等名目開發所需的相干證件，並開端施工。2016年2月，在本來A5、A6號樓承建商欠薪的農夫工多次信訪、告狀和當局、法院多次斡旋下。德龍公司取得狀元府小區A5、A6號鋁門窗裝潢樓的預售許可證後開端失常發賣，並將發賣140多套屋子的房款悉數付出給瞭兩棟樓的施工方，並又自掏腰包2000餘萬元對兩棟闌尾樓入行瞭二次裝修。這所有都瓜熟蒂落，而德龍公司的社會擔負也是引人注目。
可2019年2月，德天花板裝修龍公司忽然收到承德市住建局撤銷狀元府小區A5、A6號樓的預售許可證的行政決議，這無異於好天轟隆。而住建局給出的理由是：由於本來的安盛公司與申請履行人曹運儒有債務債權膠葛，是秦皇島中級人平易近法院要求下達撤銷決議的。這就奇瞭怪瞭——兩棟樓不是安盛公司的，安盛公司也沒給過修建商一分錢工程款。雙灤區法院曾經把樓裁定到瞭德龍公司名下。安盛公司的債權案件與這兩棟樓另有啥關系？
經濟膠葛訴諸法令，無可厚非。秦皇島市中院因安盛公司法人與曹運儒債權案件入進履行階段，在承德德龍公司於2014年1月取得瞭狀元府地盤開發地盤證和開發權力半年後來——2014年8月查封瞭與安盛公司毫有關聯的狀元府小區A5、A6號樓；而後又以承德住建局未經答應私自將兩棟樓變革至德龍通風公司名下為由，對住建局處以罰款50萬元給排水施工；在該處分被河北省高院撤銷後，秦皇島又以承德住建局私自為德龍公司打點預售許可證為由，再次對住建局罰款50萬…種種行為緊鑼密鼓、不可一世，就讓人匪夷所思，浮想聯翩瞭。
承德市住建局也很蒙：“咱們也沒缺點啊，咱們根據的是承德市中級人平易近法院的協執裁定下發的預售許可證，而其時你們秦皇島中院要求咱們協助查封安盛公司名下的兩棟樓，但標的物最基礎不存在，產權回德龍公司的啊！”承德市住建局曾幾回向秦皇島市中級人平易近法院裝修水電提履行貳言，終極均被有情地採納瞭。
為此，承德市住建局再次復議至河北省高院，不意，秦皇島市中院履行局局長董寶軍多次為一個個案出馬、親身到省高院找關系和諧（此種“賣力任”的法官實屬稀有），終極省高院支撐瞭秦皇島市中院的處分決議。就如許，秦皇島市中院無視兩棟樓已實現發賣，無視老庶民的切身好處和案外方德龍公司的符合法規權益，強制要求撤銷瞭浴室預售許可證。
德龍公粗清司收到撤銷狀元府小區A5、A6號樓預售許可證的決議後，多方奔忙呼告：向承德市人平易近當局提瞭行政復議，2019年7月，在承德市雙灤區法院閉庭審理此案。德龍公司要求規復預售許可證，不克不及嚴峻侵害購房人的符合法規權益。 此外，德龍公司向秦皇島中級人平易近法院建議履行貳言，但被採納瞭；狀元府小區A5、A6號樓業主也向秦皇島中級人平易近法院建議瞭履行貳言，今廚房翻修朝，兩棟樓的屬於中止拍賣狀況，但秦皇島市中級人平易近法院的立場一直是那麼倔強，保持要履行這兩棟樓。
豈非有不成告人的奧秘？不久，食糧局長放印子錢、套利袋，法院副院長當打手，好處相扣，權權相護的驚人黑幕被爆出
—-實名“舉報”！局長放印子錢 院長當急前鋒 敲詐勒索 侵占平易近房
整個事務的因由，最泉源在於秦皇島安盛公司法人傅法學與申請履行人曹運儒的“假貸訴訟”。秦皇島中院之以是死死咬住承德狀元府小區A5 、A6號兩棟樓不放，不吝侵害140名業主的最基礎好處，恰是由於這起“假貸訴訟”背地是一個堅固的“官官相護”裙帶關系和精密的好處分送朋友鏈條。副院長董寶軍“百忙之中”抽出時光親身上陣，甚至不吝刷臉到省高院往托情，死盯這個訴訟死力的匡助曹運儒牟取最年夜好處,正源於此。
天然地，傅法學和其餘一些有相似遭受的被履行人，即便拿著舉報信到各級紀檢部分，實名舉報曹運儒和法官官官相護、好處聯絡，打著“法令”的名義袒護“印子錢、套路貸強取豪奪別人財物”犯法事實，基礎都石沉年夜海，也就在情理之中瞭。
傅法學在舉報信中寫道：
曹運儒，原為盧龍縣食糧局局長，其在擔任公職期間就從事鐵礦開采、采砂等各類水泥工程運營流動；退居二線後至今，始終以個人工作放貸人的成分應用來歷不明的巨額資金向社會不特定大都人提供告貸，以賺取高額利錢，僅在秦皇島、盧龍、撫寧等地法院觸及的平易近間假貸官司案件就達30多起，其以營利性為目標，未經批準，私自從事運營性存款營業，從事不符合法令金融性營業流動，其涉嫌不符合法令排匯公家貸款 、不符合法令運營、高利轉貸、偷稅漏稅等多項犯法行為。良多人深受其害”。2014年秦皇島水刀施工宏正公司賣力人就曾在“海角社區”舉報曹運儒和法官尹國勇勾搭鑽營別人財帛的犯法事實。《法官地磚施工尹國勇：秉公枉法不作事，官濾水器商勾搭亂作為》。
“2011年，因公司資金緊張，我經人先容熟悉瞭盧龍縣原食糧局局長曹運儒，其時曹運儒仍是國傢公職職員，但其曾經開端運營印子錢房貸營業。我共向曹運儒告貸共計2400萬元，扣除高額利錢後，現實到我手中的告貸為2280萬元。後來，曹運儒經由過程“套路貸一起吃飯。””等運作，使我的告貸本金釀成瞭3050萬元” 。
“2012年8月，曹運儒向秦皇島市中級人平易近法院提告狀訟，要求我歸還告貸本息47104167元。2012年10月，曹運儒再次逼我與他簽署瞭調停協定，經由過程法院立案調停並制作調停書，使其不符合法令印子錢行為符合法規化。調停書寫明：我及我名下公司需於2012年10月15日前向其歸還欠款3050萬元及利錢1000萬元；如 2013年8月11日前未能歸還，需另付守約金660萬元。”
“秦皇島市中院作出（2012）秦平易近立初字第6號平易近事調停書，至此，曹運儒經由過程高利轉貸方法將現實告貸金額2280萬元虛增至3050萬元，並索要利錢及守約金達1660萬元”。
“我與曹運儒債權案件入進履行階段後，曹運儒經由過程其直系支屬—秦皇島市政法委副書記的關系，和秦皇島市中院主管履行的副院長董寶軍告竣好處聯盟。由董寶軍親身出馬，歸納瞭前述的“秦皇島市中院於2014年8月開端，三番五次查封與本案毫有關聯的第三方德龍公司全部兩棟室第樓。並於2019年頭，強制要求承德市住建局撤銷德龍公司的預售許可證”的整個事務全經過歷程。
“秦皇島市中院在此案履行經過歷程中，不只存在違法違規行為，且嚴峻侵害瞭德龍公司及上百位購房者的符合法規權益。為什麼秦皇島市中院個體引導勇於無視法式，這般年夜的力度，尋覓各類捏詞為曹運儒履行該兩棟樓，匡助實在現債務權益？很顯著，這此中存在好處勾搭，甚至極可能存在賄賂納賄的違法違遊記為。”
“懇請責成相干職員對曹運儒違法違紀、涉嫌犯法的行為予以查詢拜訪、核實。嚴厲黨風、黨紀，保護法令尊嚴以及公事員步隊的廉明性、規律性”。
——“疑難”重重！拿庶民開刀的背地隱藏幾多鮮為人知奧秘？
1、購房人、房地產開發商既不是債權人，也不是被履行人，憑什麼被卷進他人的“假貸膠葛案件”中，他們的符合法規權益誰來維護？
2、既然“濱河灣名目”狀元府小區A5、A6號樓觸及“假貸訴訟”，承德市當局給排水設計、法院為啥還要引進德龍公司繼承開發設置裝備擺設？並把上述兩棟樓的售樓款所有的劃轉給修建方？如今出瞭問題，怎能拋清關系，坐視不管？
3、既然狀元府小區A5、A6號樓被所謂“查水電抓漏封”，承德當局部分為啥還為房地產開發商失常發放“五證”及預售許可證等？為啥還失常為購房氣密窗工程者打點相干手續？如今房產已實現瞭失常發賣，140多戶購房人曾經打點瞭網簽手續，相干部分有什麼權力等閒的撤銷“預售許可”？
4、房隨地走，該地塊兒及地上附著物已於2013年打泥作施工點瞭履行歸轉；同時，2014年8月，秦皇島市中院向承德市住建局下達“協助履行通知”時，德龍公司已取得瞭地盤證，並在當局、法院受權下入行名目開發，兩棟樓與安盛公司已無任何干系。秦皇島中院憑什麼對這兩棟樓入行查封、拍賣？無辜的140多戶購房人的好處誰來保護？
5、安盛公司開發設置裝備擺設時，沒有施工證等任何審批手續 ，且未向施工方付出工程款，狀元府小區A5、A6號樓屬不符合法令修建，秦皇島中院憑什麼認定兩棟樓是“安盛地產”的資產？有什麼法令根據？
6、秦皇島中院假如給出的理由是“地上修建物沒有產權的 ，可根據地盤證、設置裝備擺設工程計劃許可證等入行綜合判定”，可秦皇島中院為啥隻盯著一個“設置裝備擺設工程計劃許可證”上的名字 ，而對付地盤證等其餘現實情形不采納？哪方對本身無利采納哪個，有這原理嗎？符合法規嗎？
7鋁門窗維修、購房人140多戶沒有錯誤，房地產開發商沒有錯誤，一旦兩棟樓被查封、拍賣，對購房人和開發商形成的喪失誰來負擔？
8、撤銷“預售許可證”象徵著侵害瞭泛博購房老庶民的公家好處，將來會形成什麼的效果，各級當局部分和引導豈非不需求深圖遠慮嗎？
9、秦皇島中院不符合法令采取強制履行，怎能拿140多個傢庭的老庶民當人質？
10、這種掉臂公家好處，而為某個小我私家死力爭奪好處的行為，豈非這背地無利益勾搭、司法腐朽等一些見不得光的工具嗎？
11、秦皇島安盛公司法人傅法學的實名舉報信何時能力有覆信？申請履行人曹運儒的違法違遊記為，何時遭到應有的法令制裁？
狀元府小區A5 、A6號140多戶業主的訴求很簡樸：請不要搶走咱們的屋子！那是用年夜傢一輩子的心血錢在 開發商“五證”齊備的情形下購置的！！！
人打賞
廚房裝修
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
暗架天花板 舉報 |
油漆施工
樓主
| 埋紅包