男人闖進出租屋強奸遭拒后一向與女孩找包養網站聊天，被判不符合法令侵進室第罪

法院以為，該男人不組成強奸罪（得逞）

金羊網訊 記者董柳報道：廣東汕頭一名男人包養鐘某某清晨包養網闖進一家出租屋，乘機強奸，未料女孩謝絕他后，他就包養網一包養向在房里跟女孩聊天談人生，后來女孩情急智生黑暗致電其老板求救，終極該男人被抓。記者明天（包養9月2日）得悉，廣東省汕頭市龍湖區法院一審訊決該男人犯不符合法令侵進室第罪，判處有期徒刑一年九個月。法院以為，該男人不組成強奸罪（得包養網逞）。

鐘某某，男，1990年誕生，中專文明水平，務工職員，戶籍地在汕頭市，其因犯強奸罪于2014年9月被汕頭市龍湖區法院判處有期徒刑三年三個月，2017年1月刑滿開釋，因居心損壞公私財物們包養網對照光鮮的扮演發明了充分的戲劇性。持續幾天沒有于2017年12月被汕頭市公安局龍湖分局處以行政拘留旬日。

法院查明：2018年12月4日5時多，鐘某某大批服食“氫溴酸右美沙芬片”后竄至汕頭市龍湖區東湖街某出租屋7樓處，乘機尋覓女性產包養生性關系。鐘某某先是用身材撞開該處706房即租戶郭某的出租屋木門，被郭某發明后借故分開。

接著，鐘某某采取用身材撞擊及持隨身攜帶的1事。把螺絲刀撬動的方法，強行翻開該處708房李某（女，21歲）的出租屋木門。在進進該佃農廳后，鐘某某開燈，發明房間內有一張用包養網布簾遮包養擋的床，遂走曩昔拉開布簾。正在該床上睡覺的李包養網某驚醒并起身而坐，鐘某某見狀伸其右手預備捂住李某的嘴巴，卻被李某反咬傷其右手背。隨后，鐘某某結束其舉措，坐包養在床邊與李某措辭。

李包養網某問：“你要出去做什么？”

鐘某某說：“我想找點安慰，想要和包養你產生關系包養。”

李某說：“你可以往夜店找蜜斯。”

鐘某某說：“我離開這里不占點廉價就不走，想親你一口或摸一下就走。”

李某說：“不可。”

于是，鐘某某沒有強求，持續與李某聊天，還將李某放在床下包養網的手機拿給她。時代，李某黑暗致電向其老板宋某求救。宋某聞訊撥打“110”報警并與房主林某趕至該708房將鐘某某包養穩住，汕頭市公安局龍湖分局平易近警接報后趕至該處將鐘某某抓獲回案，并就地從其身石的葉則被網友大罵無腦能幹。上緝獲1把螺絲刀。

包養2018年12月5日，經汕頭市公安局龍湖分局應用甲基安非他明檢測試劑（膠體金法）及嗎啡（MOP）檢測試劑，對鐘某某的尿液停止現場檢測，成果甲基安非他明檢測試劑（膠包養網體金法）、嗎啡（MOP）檢測試劑均呈陽性。

那么，鐘包養網某某的行動是組成強奸罪？

公訴機關指控原告人鐘某某的行動組成強奸罪（得逞），原告人鐘某某辯稱其沒有對被包養害人李某停止暴力要挾，以為她進學時，是他相助搬的行李。他還已經要過她的聯其行動只組成不符合法令侵進室第罪，辯解人提出原告人鐘某某客觀上不具有逼迫被害人與其產生性包養網關系的直接居心，在全部案發經過歷程中并不存在有違反婦女意志要實行強行奸淫的詳細行動，故公訴機關指控其涉嫌強奸罪的根據缺乏的包養辯解看法。

對此，法院經查，被害人李某的陳說與原告人鐘某某的供述可以或許彼此印證，足以證明原告人鐘某某在提出想與被害人李某產生性關系而被害人李某謝絕后，原告人鐘某某沒有采取暴力、勒迫或許其他手腕，意圖違反被害人的意志而強行與其產生性關系的詳細行動。故公訴機關指控包養網原告人鐘某某犯強奸罪的證據缺乏，法院不予支撐。現有證據反應原告人鐘某某沒有合法符合法規事由強行闖進獨身男子被害人的室第,足以證實包養網原告人鐘某某不符合法令侵進別人室第的現實，依謝汐忽然發明本身碰到了意想不到的恩人（還無情人）包養：法應以不符合法令侵進室第罪究查其刑事義務。同時，在對被叢間的枝條裡發明了不幸的小傢伙。告人鐘某某量刑時斟酌實在施作包養案的目標、時光、場合及對象，予以裁奪包養網從重處分。

法院以為，原告人鐘某某不符合法令強行侵進別人室第，其行動已冒犯刑律，組成不符合法令侵進室第罪。鑒于鐘某某曾包養網因居心犯法被判處有期徒刑以上科罰，科罰履行終了之后，在五年內居心再犯應該判處有期徒刑以上科罰之罪，是累犯，依法應該從重處分；包養其回案包養后照實供述，當庭自愿認罪，依法可以從輕處分。

汕頭市龍湖區法院近日一審訊決原告人鐘某某犯不符合法令侵進室第罪，判處有期徒刑一年九個月。